明宣宗短命是因为短期患病，意外地死去，终年38岁。虽然就像楼上很多人说明朝皇帝短命原因是因为纵欲，或说心理身体因素，这都是历史学家泛泛而谈的说法。明朝皇帝最长寿的朱元璋活到七十一岁，这在中国皇帝中应该不算短命还算长寿的，须知后来的清朝皇帝活过七十的也只有乾隆一人。但为什么后来明朝皇帝平均寿命比清朝差那么多呢？
首先说皇帝纵欲短命，这完全说不过去，朱元璋就是出了名的好色皇帝，他的风流史和他的创业史差不多精彩了。而且最好的证明是朱元璋有二十六个儿子，也是明朝之最，所以纵欲的传统是朱元璋开始的，但他并未因此早死，而且宫闱之事很难判断，历史学家有什么理由说明朝皇帝比其他朝代更好色呢？清乾隆活到八十九岁，他节欲了吗？所以说纵欲早死的根本是历史学家找不到原因不负责任的一种推脱。而且明朝出名的践行一夫一妻制的皇帝明孝宗一生只有一皇后，没有嫔妃，竟也是三十六岁而死，也正因为只有一妻，所以只有一子，导致其子明武宗无后，明孝宗竟也跟着断后了。这能用纵欲解释吗？？
楼上有说皇帝“安全系数”太低，非正常死亡太多，那是太不了解明朝历史了。朱元璋废宰相，那么苦心积虑集中皇权，保证了他后代子孙的绝对安全。明朝十七帝，没有一个傀儡皇帝，除了建文帝失踪，明景帝被复位的哥哥谋害，末代皇帝崇祯自杀，其他所有皇帝都善终，明朝政治气候是完全的皇帝至上，无人胆敢冒犯，完全没有被人暗算的可能性。所以这一说法也不成立。
再说服食丹药，中毒而死，在明朝里只有明世宗可能是这么死的，可他当了四十五年皇帝，活到六十岁，寿命在明朝排第三，在医学不发达的年代，六十岁应该算是正常寿命了。再刨除明神宗，五十八岁，这两人在古代绝对算是正常年龄死亡。要知后来清朝大多皇帝也是在这个年龄杠上驾崩的。而我拿明，清相比是为了证明这两个朝代医学水平差不多，如果拿更早的时代比较楼主会怀疑那个时代医术相差太大不能作为参考系。
