南京彭宇一案虽已告一段落，他也被台里送到国外进修去了，但是这个案留给人们的思考却远远未止。法律本来应是正义的化身，而一个法官的胡思乱想，却给道德殿堂的屋顶打了个大洞。人们禁不住要问，是什么人，是什么力量这样仇视道德？是有心还是无意？
南京青年彭宇发现一位老太太跌倒路旁，主动上前扶她起来，联系家人，送进医院，还掏钱200元……本以为是学雷锋做好事，没想到反被诬为撞人者。结果在没有任何有效证据的情况下，法院依照“常理”（如没有撞人为什么要扶她，为什么要陪送到医院，为什么要主动掏钱而且没再索要等等）推断之后，“依法”判决赔偿医药费总额的40％共45876.36元。判决一出，舆论哗然：老太太及其家人、伪证警官和“推理”法官全都成了千夫所指。
2007年的1月4日，时隔40多天后，尚在医院接受治疗的徐寿兰向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，以彭宇将其撞倒在地致其受伤为由，索赔医疗费、护理费、营养费、伙食费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等项目，共计13.6万余元。
2007年的4月、6月，这场民事诉讼案先后2次庭审，但都未宣判，因为徐寿兰跌倒那天到底发生了什么，两人是相助还是相救，一直并没有达成一致看法，各方面集结的证据仍然不能完全复原当时的那一瞬间。
而达成共识的只有最初的环节，两辆83路车先后在水西门广场进站，彭宇在第一辆车上，车进站后，彭宇第一个从后门下车，而此时徐寿兰提着保温瓶，赶着去乘第二辆83路汽车，随后徐寿兰正好在彭宇下车的位置摔倒。而至于如何摔倒，是否相撞，都没有任何第三方的资料提供有效证据，双方仍是各执一词。
2007年7月6日14时30分，南京市鼓楼区法院第三次开庭审理此案，徐寿兰出庭，在法庭上，徐寿兰理直气壮，语调高昂，坚持认为是彭宇撞倒她的。徐寿兰介绍相撞时彭宇正扭头朝后面看，自己倒地后叫了好几声，彭宇都没有搭理她。“他不撞我，我怎么会跟他交涉？”
同样在此次庭审上，与彭宇和徐寿兰都不认识的路人陈二春出现在了法庭上，陈二春介绍自己是走在彭宇的后面，他看到从后门下来的彭宇“走了几步，上前帮忙扶起老人”，他自己也上前帮忙，一起把老人扶到路边。
此案过后，很多网友质疑当事民警笔录有问题，并有传称，当事民警也被调离，就此，2011年10月27、28日，记者多次来到城中派出所寻找沈富根警官，但均被告知：“沈警官出去巡防了，”而多年前的卢昌斌所长，头像也早已不在所内公示栏上了，工作人员称：“卢所长好几年前就调走了。”
