国富论和资本论的区别，在经济学里的地位是不一样的

这两本在经济面的地位是不一样的。古典经济三大里程亚当斯密的《国富论》，大卫李嘉图的《赋税原理》等，马歇尔的《经济学原理》。而《资本论》这个的出现时间点是在大卫李嘉图和马歇尔之间。马克思对当时的资本主义进行了严厉的抨击并且预言了资本主义的末路。然而，事实上西方经济学并没有走上马克思所预言的道路，理由是因为经济学走了马歇尔书中所指出的方向，从单纯的考虑创造财富转向了创造公共利益。

看过商务出版社的《经济学原理》的前序的话，你就会明白马歇尔和马克思是完全对立的两个思维，序言中甚至提到马歇尔写《经济学原理》就是为了对抗马克思的《资本论》，全篇序言基本都是在抨击马歇尔这个是我看到现在的书里面很少见的，写序言的人居然对这本书如此不满，那你写这个序言干什么？后来我懂了，因为要保持的政治正确，不然可能出版不了。

《国富论》的地位在经济学里面是不可撼动的，因为这个在经济学中的地位相当于达尔文的《物种起源》在生物学中的地位，说这本书是最伟大的经济学著作也是不过分的。而《资本论》这个就是一种涉及到信仰的问题了，因为这个已经不仅仅是单纯的经济学问题，还涉及到了人性和意识形态。个人认为，马歇尔的理论因为加入了当时刚刚起步的心理学的相关观点，从而给经济学开创了新的方向，经济学不在是单纯谋求利润，反而转向成为一个寻求最佳物质分配的学科，较马克思描绘的黑暗未来要光明许多。

但是，正如马歇尔自己说的经济学是一门社会科学，由此好的经济学学家必须要了解整个社会科学体系，所以，从这一点马克思的思想因为涉及面更广，的确在政治和相关主体层面上，是更加有效的。而单纯依靠人性来调节物质分配，始终是存在危险的（人性的恶），就比如疫情期间的美国，单边主义的美国，强权主义的美国。