历史上的昏君和暴君有什么区别，历史上最昏庸的暴君

说到君王和暴君实际上也還是挺有趣的，一般人都是会感觉这二种君应该是一种，我一开始也那么感觉的，可是实际上历经科学研究以后你能发觉实际上并不是这样的，由于君王和暴君实际上還是有十分大的差别的，那麼她们实际的差别到底是如何的呢?下边就追随我一起来剖析揭密瞧瞧吧，很感兴趣的网民一定不容错过了!

实际上，开启《现代汉语词典》，能够见到针对暴君的表述为软弱无能的君王，而君王的表述为残暴的君王。尽管简易，但也精确地归纳了暴君和君王的区别，那麼，更进一步而言，暴君和君王的差别是什么呢?

1、暴君

说白了“昏”，便是不明事理，软弱无能、昏聩皆是不明事理的不良影响。暴君是一批很有可能由于与生俱来，也很有可能由于发展自然环境而越来越或是没脑子、或是不会聊天的、或是情商智商双低的人。这些方面的意味着是晋惠帝司马衷。他是晋武帝司马炎的次子，因为其兄早逝，他便变成晋武帝事实上的大儿子。他的特性是与生俱来愚笨，傻乎乎。当重臣向其报告普通百姓手机版饥荒比较严重买不起完饭，他留有了“何不食肉糜”的至理名言。

并且因为的施政能力有限，她们一般不热衷整治我国为此“露短”，她们大多数尤其信任感一些身旁的宦官或是重臣等，依靠她们解决政务。自身躲别处肆无忌惮享受、没理政务。这些方面的典型性意味着是日常生活奢华，兴修水利、没理朝廷日夜与嫔妃游宴的陈后主陈叔宝。

此外，暴君因为昏庸无能，因此 帝位大部分是天降，既非自主创业之主，也并不具有放手一搏自身争得的胆量和胆略。

2、君王

说白了“暴”，意味着着凶狠、欺侮，残暴、暴虐皆是暴的引申。君王之暴，一般和工作能力并无很大关联，只是性情上面有很大缺点。这才造成 她们有法不依、刻薄寡恩。并且，中国历史上的一些君王典型性，也有可能是很有工作能力的君王。

例如隋炀帝杨广，在灭陈战争中为长子县江南地区立过过奇功，又费尽心机在九龙夺嫡之战中战胜前皇太子杨勇，称帝以后，建造东都，建造京杭大运河沟通交流南北方，攻灭吐谷浑这些。但因其暴的性格特点，苛于待下，急功近利，最后造成 灭亡。

3、既昏且暴

自然，在某类状况下暴君和君王是互通的一些君王通常由于工作能力不高，耽于享受又怕自身帝位不稳，通常想根据“立威”的方式苛于己下。

这些方面的意味着很有可能就是秦二世胡亥了，依靠机会和自身老师傅赵高不懈的努力，总算走上帝位，理想化就仅仅在如白驹过隙的人生道路里能畅快享受。可是由于担忧自身能力不足无法威慑臣子与始皇帝别的子孙。便个人信用赵高展露酷刑，乃至甘愿整死了始皇帝健在的全部别的子孙。对赵高的指鹿为马懵然不知道，最终死都很难说是死的搞清楚。

总而言之，暴君与君王都无法说成好的执政者，暴君也许有一些具有善良的质量，而君王好像也不缺有能力者，但昏庸无能与暴虐无道一样并不可以使执政稳定进行，只是会或快或慢的累积分歧。最后给他执政的我国产生不能挽留的不良影响。

参考文献

1、吕思勉：《中国通史》，上海市：上海古籍出版社，2009年。