刘鑫为何被法院认为有明显过错，未尽提醒义务

江歌被害之后，她妈妈一直在在通过法律途径为女儿讨回公道，直到最近，法院认为刘鑫有错，宣判刘鑫赔偿了江歌母亲69.6万元，那么刘鑫为何被法院认为有明显过错?刘鑫为什么被判赔偿?刘鑫为何不救江歌?带着这些疑问，跟小编来一探究竟吧。

刘鑫为何被法院认为有明显过错

1、法院认为刘鑫有明显过错，她的所作所为简直令人愤怒。审判现场，审判长谴责刘鑫的行为，指出其作为江歌的好友和被救助者，在事发之后非但没有心怀感恩，对逝者亲属给予体恤和安慰，反而以不当言语相激，进一步加重了他人的伤痛;其行为有违常理人情，应予谴责。

2、刘鑫为求自保，弃江歌的生命安全于不顾，导致江歌被锁在门外遭杀害。作为被救助者和侵害危险引入者的刘暖曦，对施救者江歌并未充分尽到提醒安全保障义务，具有明显过错，本不该卷入这一纠纷案的江歌成了最无辜的牺牲者，她还在等待一个公正的判决，一个最真挚的道歉!

刘鑫为何不救江歌

刘鑫不救江歌是为了自保。刘鑫把江歌关在门外替自己挡刀，照常理来说属于损人利己的自保行为，然而刘鑫并不承认，刘鑫在庭审中极力地否认自己听到了门铃声和江歌的惨叫声，刘鑫知道，如果承认听到了这些声音，就等于承认了门是锁着的，自己便难逃锁门的干系和见死不救的骂名。所以，刘鑫要逃避责任，就必须千方百计地开脱与锁门有关的情况。刘鑫的理由很牵强，说自己那个时候非常紧张，脑子很混乱，也没有听到其他的声音。

刘鑫为什么被判赔偿

近日，江母诉刘鑫案一审宣判，刘鑫被判赔偿江歌母亲69.6万元。这个判决，运用社会主义的核心价值观，就树立了人和人交往的一个标准。如果甲帮助了乙，那么乙反过来应该对甲也有一些帮扶义务。虽然在理论和法律上，我们一直都认可了这一点，但是这个案件中间，通过一种比较直观的方式来得以显现。小编觉得这样的一个判决对保护义务它的认定有非常重要的价值。