近期，因为上海疫情的事儿，网络上引起了轩然大波，尤其是吴凡的那番话，引得网友纷纷怒骂。那么上海吴凡怎么处理？上海吴凡有没有责任？上海吴凡有什么成就？带着这些疑问，让我们一起去寻找答案吧。
1.上海吴凡没被处理，上海吴凡事件的讨论，有骂的，有挺的，也有网友认为上海就像是摔倒的优等生，不能因为一次摔倒就抹掉了她此前的努力。现在最重要的是一同抗疫，避免外溢，控制住疫情，让生活早日恢复正常；勿过度联想，对于此次疫情中的上海，防控措施现在已走上正轨，一切都在朝好的方向发展，大家都在为上海加油与祝福。
2.毕竟不能简单地否定吴凡，毕竟她一个负责任的权威专家的意见，哪怕事后看来当初的意见未必是正确的。因为这不是一个简单的选择，而哪一种选择的出发点都是好的、都不一定是错的。当然，新闻是假的，网上对吴凡的批评倒是真的，看似只是这次防疫措施不当，但实质上思想就有高高在上的观念。疫情在全球发生了两年多，多次变异，采取的措施只考虑了上海而没有全国一盘棋。必须深刻反省专业的人做专业的事，但在自己擅长的专业领域里犯错，那就是不专业，更谈不上是专业人士或专家学者了。
上海吴凡其实没有责任，但是不少人都觉得，吴凡应该要负责任，毕竟是你提出没必要的说法，如今闹得这么严重，你居然连个道歉也没有。在某种意义来说，吴凡的说法，算是一种尝试，但要把后勤民生先准备好。基层管理先预备完善。而且严控所有在上海的人不准出沪。那样才可以做尝试。现在连累其他省市有疫情，还需要他们支援。创新不是不可以。只是要提前想好预案。但从目前的表现看是没有预案的。而且似乎在防疫方面也存在两种争斗，一派要坚决清零，一派想放开。结果两种都没做好。
2013年建言上海果断关闭活禽交易市场，为中国有效阻击人感染H7N9禽流感立下汗马功劳，获国务院和世界卫生组织高度评价。自新冠肺炎疫情发生以来，吴凡作为上海市公共卫生专家积极献言献策，同时通过媒体围绕市民关心的问题介绍上海的防控措施，普及个人防护知识。2020年2月24日上午10时，复旦大学吴凡和张文宏开设的“新冠肺炎防控第一课”正式上线，曾呼吁市民一定要做到三个“千万”。
